FAQ sur l'examen du mérite scientifique et éthique de la recherche faisant appel à l'utilisation d'animaux

Télécharger la version PDF

Si vous désirez plus d’information sur l’examen du mérite scientifique et éthique, veuillez consulter la foire aux questions ci-dessous. Si vous n’y trouvez pas l’information que vous cherchez, veuillez communiquer avec le CCPA.

CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES
  1. Quel est le lien entre les projets de recherche et les protocoles d’utilisation d’animaux? arrow
  2. Qui est responsable de s’assurer du mérite scientifique de la recherche? arrow
  3. Qui est responsable de s’assurer que les méthodes faisant appel à l'utilisation d'animaux sont appropriées aux travaux proposés? arrow
  4. Est-ce que les demandes de fonds de recherche incluent habituellement une description de l’utilisation qui sera faite d’animaux? arrow
APPLICATION DES EXIGENCES EN MATIÈRE D’EXAMEN DU MÉRITE SCIENTIFIQUE
  1. Pour quels types de projets est-il nécessaire d’effectuer un examen par des pairs du mérite scientifique? arrow
  2. Est-ce nécessaire d’effectuer annuellement un examen par les pairs du mérite scientifique? arrow
  3. Qui devrait décider si une nouvelle étude peut être considérée comme faisant partie d’un programme de recherche existant? arrow
  4. Est-ce qu’un examen par des pairs est nécessaire pour les études pilotes? arrow
  5. Comment devrait-on traiter le mérite scientifique dans les cas de projets collaboratifs faisant appel à l’utilisation d’animaux? arrow
  6. Comment devrait-on traiter le mérite scientifique dans le cas d’organisations ayant plusieurs sites ou centres de recherche? arrow
MÉCANISMES POUR DÉTERMINER LE MÉRITE SCIENTIFIQUE SELON LES DIFFÉRENTS TYPES D’ORGANISATIONS
  1. De quelle façon les établissements universitaires ou collégiaux peuvent-ils déterminer le mérite scientifique d’une recherche fondamentale ou appliquée? arrow
  2. De quelle façon les établissements gouvernementaux peuvent-ils déterminer le mérite scientifique d’une recherche fondamentale ou appliquée? arrow
  3. De quelle façon les organisations privées peuvent-elles déterminer le mérite scientifique d’une recherche fondamentale ou appliquée? arrow
PROCESSUS INSTITUTIONNEL D’EXAMEN DU MÉRITE SCIENTIFIQUE
  1. Quels outils peuvent être utiles aux organisations pour l’établissement d’un processus de révision par des pairs? arrow
  2. Que se passe-t-il lorsque les travaux d’un chercheur principal sont financés par une source qui ne semble pas avoir un mécanisme reconnu d’examen par des pairs? arrow
  3. Quels sont les critères les plus importants pour choisir des examinateurs? arrow
  4. Comment ces critères peuvent-ils être satisfaits? arrow
  5. Qui choisit les pairs examinateurs? arrow
  6. Est-ce que le coordonnateur du CPA peut participer à la sélection des pairs examinateurs? arrow
  7. Quels documents devraient être soumis aux examinateurs? Est-il suffisant de soumettre le protocole d’utilisation d’animaux? arrow
  8. Que devraient fournir les examinateurs concernant l’évaluation du mérite scientifique? arrow
RESPONSABILITÉS DU CHERCHEUR PRINCIPAL
  1. Que peut faire le chercheur principal pour aider le CPA à mieux comprendre les méthodes faisant appel à l’utilisation d’animaux qu’il entend employer? arrow
  2. Est-ce que les chercheurs principaux peuvent fournir des renseignements obtenus d’examens du mérite scientifique qui seraient susceptibles d’aider les CPA dans le cadre d’examens de protocoles d’utilisation d’animaux? arrow
RESPONSABILITÉS DU CPA
  1. Que peut faire le CPA pour s’assurer que les méthodes proposées faisant appel à l’utilisation d’animaux sont appropriées pour les travaux prévus et que les Trois R ont été soigneusement pris en considération et appliqués? arrow